Yeni yayımlanan mahkeme belgelerine göre, “Investor F” olarak tanımlanan isimsiz bir girişim sermayesi firması, Birleşik Devletler Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Telegram arasındaki anlaşmazlık konusunda duruşmalardan kanıt elde etmeye çalışıyor.
18 Şubat tarihinde Investor F, SEC tarafından doğrudan talep edilen e-postalarda, firmanın muhtemel kripto para birimi yatırımları ve saklama çözümleri ile ilgili stratejik hamlelerini detaylandıran “gizli ve ticari açıdan hassas belgeler” yer aldığını iddia etti. Dokümanda, firmanın “yatırım stratejisi hakkındaki tartışmaların ticari açıdan hassas” olduğu “oldukça rekabetçi bir piyasada” faaliyet gösterdiği belirtiliyor.
Investor F, SEC'in hem içerdiği ticari açıdan hassas bilgileri, hem de gerçek kimliği ortaya çıkması için Investor F'nin adı, çalışanlarının adları ve belge boyunca Investor F'nin diğer referansları dahil olmak üzere Exhibit B'den gelen her türlü tanımlayıcı bilgiyi yeniden düzenlemesine izin verilmesini istediğini belirtti.
“Tenreiro Mektubu”
Kasım 2018 boyunca Investor F personeli arasında gerçekleşen Telegram anlaşmasıyla ilgili olarak yapılan ve “Tenreiro Mektubu” olarak adlandırılan konuşmalardan bahsediliyor.
SEC tarafından Telegram'a karşı öne sürülen kanıtlar arasında yer alan Tenreiro mektubunda, firmanın Telegram ağında onaylayıcı olarak katılıp katılmayacağı ve Gram tokenleri için saklama çözümlerini değerlendirmesini içeren gizli konuşmaların yer aldığı söyleniyor. Investor F, “değerli ticari sırlar” bulundurduğu için, e-postanın gizli tutulduğunu ileri sürüyor:
“Bu değerlendirme süreci, Investor F personelinin potansiyel yatırımların miktarına, belirli yatırımların fayda ve risklerine, belirli yatırımların kendilerine özgü teknik sorunlarına nasıl çözüm üretileceğine dair iç yazışmalara sahip olmayı gerektiriyor.”
Firma, bilgi ifşasının herhangi bir tarafa veya taraf olmayanlara zarar vereceği durumlarda gizli mülkiyet bilgilerinin mühürlenmesinin uygun olduğunu ileri sürüyor. Yetkililer, “Mahkemelerin ifşa eden tarafın rekabetçi tarafa zarar vereceği durumlarda hassas ticari bilgilere gizli muamele uygulaması gerek” ifadesini kullanıyor.
Yargıç, 30 Nisan'a kadar Telegram davasını sonuçlandırmalı
Telegram Open Network için gerçekleşen ilk token arzı (ICO), SEC tarafından 1933 no’lu Menkul Kıymetler Kanunu'na aykırı olduğu iddiasıyla durdurulmuştu.
Ertesi hafta, Telegram'ın Gram tokenlerini yatırımcılara dağıtmasını engelleyen bir tedbir kararı verildi. Bu davanın 19 Şubat'taki ilk duruşmasını takiben süreç 30 Nisan'a kadar uzatıldı.
Gram satın alma sözleşmesindeki bir madde, Telegram'ın bu tarihten önce ağı başlatmaması durumunda ICO katılımcılarının geri ödeme talep edebileceklerini ortaya koyuyor.