ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Pierce, düzenleyici kurumun muhasebe şirketlerine kripto şirketleri için denetim dışı görevler üstlenmemelerini tavsiye eden son açıklamasıyla ilgili endişelerini dile getirdi.
Pierce, geçtiğimiz gün paylaştığı bir Twitter gönderisinde SEC'in baş muhasebecisi Paul Munter tarafından yapılan ve muhasebe şirketlerinin kripto şirketleriyle ilişkilerinde ya hep ya hiç yaklaşımını benimsemelerini öneren açıklamaya itiraz etti. Pierce, bunun kripto şirketlerinin şeffaf olmak için iyi niyetle çaba sarf etmekten çekinmelerine neden olabileceğini dile getirdi.
Crypto platforms & their accountants should be clear about what proof of reserves is and isn't & customers should understand the limitations, but why would we want to discourage good-faith efforts to provide more transparency? https://t.co/fsuxUGPrrb
— Hester Peirce (@HesterPeirce) July 27, 2023
Pierce, kripto şirketleri ve muhasebecilerin rezerv kanıtı konusunda şeffaflık sağlamaları, neyin kabul edilebilir olup olmadığını belirtmeleri gerektiğini kaydederken, muhasebe şirketlerinin kripto şirketlerine güvence sağlama konusunda neden temkinli olmaları gerektiğini sorguladı.
Daha fazla şeffaflık sağlamaya yönelik iyi niyetli çabaları neden engellemek isteyelim ki?
Munter, kısmi görevlendirmelerin, kripto şirketlerinin muhasebe şirketlerine göstermek için işin yalnızca belirli yönlerini seçmelerine ve daha sonra bu bilgileri müşterilere tam bir denetim olarak sunmalarına neden olabileceğini savundu.
Munter, ayrıca tam denetim kapsamı dışındaki çalışmaların, yatırımcılar için şeffaflığı ortadan kaldıracağını inandığını belirtti:
İlginizi çekebilir: Stuart Alderoty: Temyiz, Ripple'ın galibiyetini pekiştirecek
Texas A&M Üniversitesi'nde denetim ve muhasebe etiği profesörü olan Mike Shaub, 29 Temmuz'da attığı bir tweet ile bu açıklamaya yanıt verdi ve denetimcilerin gizlilikle yükümlü olduğunu, bu nedenle Munter'in önerdiği gibi kamuoyuna açıklama yapmanın zor olduğunu belirtti.
The recent trend has been to take credit as being cutting edge (e.g., specializing in SPACs or crypto or whatever) to raise the profile, then to be low profile when things go south. That may have triggered SEC interest as well. If the auditor is silent in these cases, beware. 2/2
— Mike Shaub (@mikeshaub) July 28, 2023
Shaub ayrıca, bazı muhasebe şirketlerinin itibarlarını artırmak için kendilerini kripto para birimi uzmanlığıyla uyumlu hale getirdiklerini, ancak sorunlar ortaya çıktığında tepkisiz kaldıklarını vurguladı.