ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler'ın 2018 yılında kripto paraları, emtia ve nakit ile aynı kefeye koyduğu ve menkul kıymet olmadıklarından bahsettiği bir video ortaya çıktı. 

Ortaya çıkan video, Gensler'ın henüz SEC başkanı olmadığı zamanlarda ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde (MIT) eski profesörü olduğu 2018 yılında "Blokzincir ve Para" dersinden görüntüleri içeriyor.

İlk token arzı teklifleri (ICO) konusunda Gensler, piyasanın dörtte üçünün ICO olmadığını ya da menkul kıymet olarak adlandırılamayacağını söyledi. SEC başkanı ABD, Kanada ve Tayvan piyasalarını Howey Testi'ne benzer bir şeyi takip eden üç ülke olarak nitelendirdi.

Videonun ilerleyen kısımlarında ise Gensler, piyasanın dörtte üçünün menkul kıymet değil, yalnızca emtia, nakit ve kriptodan oluştuğunu ifade etti.

Gensler, ICO'ların bir menkul kıymet tartışmasına yol açabileceğini kabul ederken, piyasanın dörtte üçünün yasal bir mesele olarak özellikle alakalı olmadığı sonucuna vardı.

Gary Gensler'ın açıklamaları, kripto topluluğunu şaşkına uğrattı

SEC Başkanı Gary Gensler'ın 2018 yılına ait bir videosunun ortaya çıkmasıyla kripto topluluğu şaşkına dödü. 

Coinbase CEO'su Brian Armstrong, kripto araştırmacısı "zk-SHARK" tarafından paylaşılan 26 Nisan tarihli bir Twitter gönderisine yanıt olarak yalnızca "Vay canına" yorumunu yaptı.

Kripto ticaret platformu ShapeShift'in kurucusu Erik Voorhees ise bir Twitter gönderisinde "Biri dolandırıcılıktan ne zaman tutuklanır?" şeklinde alaycı bir yaklaşımda bulundu.

Web3 podcast Rug Radio'nun kurucusu Farokh Sarmad'ın yorumları Gensler'ı "iğrenç" olarak nitelendirirken, "JD" adlı bir sistem mühendisi de SEC Başkanı'nı görüş değişikliğinin ardında yatan nedenleri açıklamaya davet etti.

Ne var ki herkes aynı fikirde değidi.

ABD'li avukat Preston Byrne, profesörlerin ve düzenleyicilerin farklı yetkilerle çalıştıklarını ve Gensler'ın o zamanki görüşlerinin şu an ki tutumuyla bir tutulmaması gerektiğini savundu. 

Blokzincir teknolojisi konusunda uzmanlaşmış bir başka ABD'li avukat Jonathan Schmalfeld, Gensler'in Howey Testine ilişkin yorumunu nedeniyle değişmemesi gerektiğini belirterek Byrne'ün görüşüne karşı çıktı. Bu yanıt üzerine Byrne, ikinci bir açıklamada daha bulundu:

"Müvekkillerimle bu konular hakkında konuştuğumda üç cevabım oluyor; yasanın ne olduğunu düşündüğüm, düzenleyicilerin yasayı nasıl yorumlayacağını düşündüğüm ve yasanın ne olması gerektiği. Şu anda pozisyonu gereği bu cevaplardan sadece birini vermekle sınırlı."