Belshe'ye göre, bu yasal çekişmede Ripple için kazanılacak bir zafer tüm kripto para dünyasında yankı bulabilir ve düzenleyici ortamda olumlu değişiklikler yaratabilir.

Attığı tweet'lerde Belshe, Bitcoin'in ilk günleri ile Ripple'ın mevcut durumu arasında bir karşılaştırma yaptı. Belshe, Bitcoin'in de XRP gibi 2009'dan 2012'ye kadar merkezileşmiş olarak görülebileceğini iddia etti. Bu düşünce, ilk günlerinde Bitcoin'in gelişiminin ve kararlarının çoğunlukla ilk geliştiricilerinin kontrolü altında olduğu fikrinden kaynaklanıyor.

2009-2012 yıllarında Bitcoin de merkezileştirilmişti. Merkeziyetsizlik vizyonuna sahip olsa da, o dönemde kolayca bir güvenlik olarak etiketlenebilirdi.

Ripple'ın kazanmasını arzulamamın nedeni XRP'ye olan sevgim değil, Bitcoin gibi yenilikleri barındıracak yasal değişiklikleri mümkün kılıyor.

Eleştirmenler, XRP'yi, Ripple Labs'ın token'ı önemli ölçüde elinde tutması,XRP Ledger üzerindeki etkisi ve XRP'nin doğrulayıcı ağının kapalı yapısı gibi çeşitli faktörler nedeniyle merkezi olarak etiketledi. Bu durum, merkeziyetsizliğini her zaman birincil özelliklerinden biri olarak lanse eden Bitcoin ile keskin bir tezat oluşturuyor. Bu görüş, Ripple'ın algılanan merkezi kontrolü ile Bitcoin'in merkeziyetsizliği arasındaki keskin karşıtlık göz önüne alındığında, kripto para topluluğunda bazı soru işaretlerine yol açtı.

Belshe ve Ripple

Belshe, tweet'lerine daha ayrıntılı bir şekilde değinerek Ripple'a yönelik desteğinin XRP'ye olan düşkünlüğünden kaynaklanmadığını söyledi. Bunun yerine, Ripple'ın zaferinin, Bitcoin gibi yenilikçi bir teknoloji tarafından yürünebilecek bir yol olan düzenleyici reformun önünü açma potansiyelini destekliyor. Yıllardır süren Ripple vs SEC yasal draması artık son perdesine ulaşıyor ve daha geniş kripto topluluğu kolektif nefesini tutuyor.

Dijital inovasyonun geleceği için bir turnusol testi gibi, mahkemenin kararı potansiyel olarak kripto para birimleri için tüm düzenleyici kalıbı yeniden şekillendirebilir.