Sam Bankman-Fried'in (SBF) dolandırıcılık davası Salı günü başladı. SBF'nin avukatları; ABD kripto düzenlemesi, siyasi bağışlar ve hayır işleri konusundaki yasal tartışmalara açıklık getirdi.

Adalet Bakanlığı, Çarşamba sabahı erken saatlerde yayınlanan bir dosyada, kripto için net bir ABD yasal çerçevesinin bulunmamasının SBF'ye karşı dolandırıcılık suçlamalarının yapılmasına engel olmadığını söyledi.

SBF'nin duruşması, 3 Ekim Salı günü başladı. SBF, FTX'ten müşteri fonlarını zimmetine geçirdiği iddialarına karşı suçsuz olduğunu savundu. Bu arada her iki tarafın avukatları, henüz seçilmemiş olan jürinin hangi kanıtları dinleyebileceği konusunda tartışmaya devam ediyor. Savcılar, SBF tarafından Pazartesi günü yinelenen, kripto borsalarının düzenleyici statüsünün konuyla ilgili olduğu iddialarıyla mücadele ediyor. ABD, Adalet Bakanlığı (DOJ) konuyla ilgili şunları döylüyor:

Bir yasanın varlığı, yasal bir özen yükümlülüğünün tesis edilmesiyle ilgili olsa da, düzenlemenin yokluğu, paranın aslında kurbanları tarafından sanığın bakımına emanet edilip edilmediğiyle ilgili değildir. Müşteri varlıklarının zimmete geçirilmesine ilişkin yasaklar vardır - bunlar sanığın ihlal etmekle suçlandığı yasaların ta kendisidir.

SBF ve ABD Adalet Bakanlığı

DOJ, SBF'nin jüriyi hayırseverliğine ve hayır işlerine yönlendirebileceğini söyledi. Bununla birlikte, mahkemenin SBF'nin sadece karakterinin daha iyimser bir resmini çizmeye çalışmadığından emin olmak için önce mahkemeyle bunu yapma planlarını gündeme getirmesi gerekecek.

Kongrenin kriptoya özel bir düzenleme yapmaması, bir süredir sektör için büyük önem taşıyor. Özel yasaların yokluğunda federal düzenleyiciler Ripple, Binance ve Coinbase gibi büyük oyuncuların karşı çıktığı bir argüman olan kriptonun geleneksel menkul ticaret olarak değerlendirilmesini savunuyor.

Hükümet ayrıca, Bankman-Fried'in siyasi adaylara gayrimeşru ve dolaylı bağışlar yaptığı yönündeki iddiaları nasıl ele almayı planladığını da açıkladı. Bu, SBF Aralık ayında tutuklandığı Bahamalar ile yapılan orijinal iade anlaşmasına dahil edilmediği için suçlama sayfasından geri çekilen bir durumdu.

DOJ, şu açıklamayı yaptı:

Hükümet, bu tür bir paravan bağış planının seçim yasaları kapsamında yasadışı olduğuna dair kanıt ortaya koymayacaktır.