Kısa süre önce sonuçlanan bir mahkeme kararında, Birleşik Devletler Bölge Yargıcı Beryl Howell, ABD Telif Hakkı Ofisi'nin yalnızca yapay zeka tarafından oluşturulan sanat eserlerinin telif hakkı koruması için uygun olmadığı yönündeki tutumu onaylandı.
Bu kararın ise yapay zekanın insan sanatçı ve yazarların yerini alma olasılığına ilişkin artan endişelerin olduğu bir dönemde gelmesi dikkat çekti.
Bilindiği üzere Hollywood'da yazarlar 100 günden fazla bir zamandır grevde. Buna ek olarak son dönemlerde, yapay zeka tarafınan ele geçirilebileceğine ilişkin endişeler de epey artmış durumda. Bununla birlikte, fikri mülkiyet düzenlemeleri, telif haklarının yalnızca insan kaynaklı yaratımlara verildiğini sürekli olarak onayladı.
Howell'in kararı, Stephen Thaler'in hükümetin yapay zeka tarafından üretilen eserlerin tescilini reddetmesine karşı yürüttüğü hukuki mücadeleye bir yanıt niteliğindeydi. Bir nöro ağ şirketi olan Imagination Engines'in CEO'su olan Thaler, yazarlık kriterlerini karşılayan yapay zekanın bir yazar olarak tanınması gerektiğini iddia etti. Sonuç olarak, eserin mülkiyeti yapay zeka sisteminin sahibine ait olması gerektiği belirtildi.
Ne var ki Howell, insanların telif hakkı yasası kapsamında yazar olarak önemini vurgulayarak aynı fikirde değildi. İnsanlar tarafından üretilen fikirlerin korunmasını destekleyen Burrow-Giles Lithographic Company v. Sarony gibi önceki davalara işaret etti. Bir başka davada ise bir hayvan tarafından çekilen bir fotoğrafın bile telif hakkının olamayacağını göstermiştir.
İlginizi çekebilir: Coinbase International'ın hacimleri 280 milyon doları geride bıraktı
Howell, telif haklarının insanları yaratıcı çabalara motive etmesini ele aldı. Telif hakları ve patentlerin, yaratıcılığı ve yenilikçiliği teşvik ederek bilim ve sanatı destekleyen, korunan mülkler olarak tasarlandığını belirtti.
Bu karar, yapay zeka şirketlerinin eğitim için telif hakkıyla korunan içerikleri kullanmasına ilişkin devam eden yasal tartışmaların ortasında geldi. Kaliforniya'da telif hakkı ihlali iddiasıyla sanatçılar tarafından açılan çok sayıda dava, yapay zeka şirketlerinin dil modellerini parçalara ayırmasına yol açabileceği düşünülüyor.
Bu karar, yapay zeka ve telif hakkı konusundaki tartışmaları değiştiriyor. Yapay zeka tarafından oluşturulan sanat telif hakkı için uygun olmasa da, fikri mülkiyette insan yaratıcılığının öneminin altını çiziyor.