Eski Signature Bank yöneticisi, bankasının çöküşünden kriptoyu suçlamaya çalışırken milyonlarca dolar bonus ve hisse senedi opsiyonu alabilmiş olması nedeniyle eleştirildi.
16 Mayıs'ta Senato Bankacılık Komitesi duruşmasında, Amerika Birleşik Devletleri Senatörü Cynthia Lummis, batmış olan bankanın eski başkanı Scott Shay'e, bankasının çöküşüne neyin yol açtığına dair hazırladığı beyannameyle ilgili olarak sert çıkış yaptı.
Shay, ifadesinde, bankasının 2018'de dijital varlık sektöründeki işletmelerden mevduat kabul etmeye başladığını belirtti. Sektörün dalgalanma yaşamasının ardından 2022'de dijital varlık mevduatını önemli ölçüde azalttığının altını çizdi.
Shay: Dijital varlık sektörüne sıkı bağları olan bir bankanın düşmesinin ardından düzenleyiciler tarafından bankasının ele geçirildiğini ve bunun da Signature'dan 16 milyar doların çekilmesine yol açtığını söyledi.
Lummis ise: Dijital varlıklarla işlem yapan bu belirli mevduat sahiplerine ve düzenleyicilere çok fazla suç atılıyor gibi görünüyor, ancak kendiniz hiç suç kabul etmediniz ifadesiyle söylenenlere karşı çıktı.
Shay, Senato duruşması sırasında dijital varlıkları suçlamadığını inkar etti.
Lummis: İfadeniz sırasında terimi 10 kez kullandınız. diye yanıt verdi.
Bankaların batmaya devam etmemesi için önlem alınmalı
Duruşmanın başka bir bölümünde, Senatör Elizabeth Warren, Signature Bank'ın Shay ve Silicon Valley Bank CEO'su Gregory Becker'ı, iddia edilen milyonları rehavetle bankaları çökerttikten sonra korumaya çalıştığı için eleştirdi.
Warren: Yasalar, Bay Becker ve Bay Shay gibi kişilerin kendilerine milyonlarca dolar bonus ve hisse senedi opsiyonu ödeme ve bankaların patlaması durumunda, Bay Becker ve Bay Shay'ın tüm parayı saklama hakkına sahip olduğunu söylüyor ve bu tamamen yanlış. diyerek düşüncesini savundu.
Konuya daha sert bir açıklama getiren Warren: Eğer bunu düzeltmezsek, bu milyarlarca dolarlık bankaların CEO'ları risk almaya ve bankaları batırmaya devam edecek ve herkes bunun bedelini ödemek zorunda kalacak diyerek konuya dikkat çekti.
Warren, Bankacılık Komitesi içindeki iki partili bir grupla birlikte, bu çılgın maaşları geri alabilecek bir yasa tasarısı sunmak için çalıştığını belirtti.
Cointelegraph, yorum için Shay ve Becker'ı iletişime geçti ancak hemen bir yanıt alamadı.
İlginizi çekebilir: FDIC: Signature Bank, kriptolardaki riskleri idrak edemedi
Nisan ayında, New York Department of Financial Services (NYDFS) süperintendenti Adrienne Harris, Signature Bank'ın çöküşü için kriptoyu suçlamanın anlamsız olduğunu söylediği bildirildi.
New York City'deki bir Chainalysis Links konferansında, Signature'ın başarısız olmasına yol açan olayların bunun yerine yeni moda bir banka kaçışı olduğunu söyledi.
NYDFS, 12 Mart'ta sistematik riskten ABD ekonomisini korumak iddiasıyla Signature Bank'ın kontrolünü ele aldı. Banka, kripto dostu Silvergate Bank ve SVB'nin çöküşünün ardından son başarısız olan bankaydı.