Bitcoin için ortaya atılan yeni bir iyileştirme teklifi, çatallanmayı reddedenlere karşı yasal sonuçlar doğurabileceği iddia edilen bir bölümü nedeniyle X’te öfke yarattı.
Cuma günü çekirdek geliştirici Luke Dashjr tarafından oluşturulan ve yayımlanan teklif, Bitcoin’in ne için kullanılacağı ve finansal olmayan işlemlerin filtrelenip filtrelenmeyeceği etrafında dönen son Bitcoin Core ve Knots tartışmasındaki son hamle oldu.
Teklif, Bitcoin Core v30 güncellemesinin ardından kötü niyetli kişilerin yasa dışı ve ahlaka aykırı içerikleri blockchain’e yerleştirebilmesi konusundaki endişelere yanıt olarak, daha kalıcı bir çözüm geliştirilirken bir yıllık bir yumuşak çatallanma (soft fork) aracılığıyla Bitcoin (BTC) işlemlerindeki verileri sınırlamayı amaçlıyor.
Ancak iyileştirme teklifi kapsamında geliştiriciler, 261’inci satırda “bu soft fork’u reddetmeye yönelik herhangi bir girişime ahlaki ve yasal bir engel vardır” ifadesini yazdı.
Ardından 270’inci satırdan 272’nci satıra kadar geliştiriciler daha ayrıntılı bir şekilde şöyle devam etti:
“Bu soft fork’u reddetmek sizi yasal veya ahlaki sonuçlara maruz bırakabilir ya da Bcash gibi yeni bir altcoin’e ayrılmanıza neden olabilir. Ancak, teknik olarak konuşursak, seçim yapmakta özgürsünüz.”
Bazıları bunun yasal bir tehdit olduğunu söyledi
İlk kripto para olan Bitcoin, geleneksel finansal kurumları sarsmak ve bireyleri güçlendirmek için tasarlandı. Teklifin eleştirmenleri, herhangi bir sansür veya veri boyutlarını sınırlamanın, Bitcoin’in izin gerektirmeyen kullanım ilkesine aykırı olduğunu düşünüyor.
Pazar günü bir gönderide, bir Bitcoin eğitim kaynağının kurucusu ve sistem mühendisi olan “Bam” kullanıcı adlı kişi, kullanılan ifadeyi “Orwellvari” olarak nitelendirdi. Yazar George Orwell’in 1984 adlı kitabında tasvir ettiği totaliter geleceğe atıfta bulunuyordu.
Yazılımcı ve mühendis Ben Kaufman, “Yasal sonuç tehdidi altındaki bir fork, Bitcoin’e yönelik en açık saldırı örneğidir,” dedi.
Kanadalı kriptograf ve bilgisayar bilimci Peter Todd da Dashjr’nin bir ekran görüntüsünü paylaşarak tartışmaya katıldı ve “soft fork’unun yasal tehditler nedeniyle benimsenmesini beklediği açık” dedi.
Galaxy Digital’den Alex Thorn, Todd’un paylaşımına yorum yaparak “bu açıkça Bitcoin’e yönelik bir saldırı, ancak aynı zamanda inanılmaz derecede aptalca” ifadesiyle aynı fikirde olduğunu belirtti.
Bazıları ayrıca madenciler ve kullanıcılar etkinleştirme konusunda bölünürse ağın bir zincir bölünmesiyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı.
Bazıları bunun yanlış yorumlandığını düşünüyor
Kullanıcılar uzun süredir zincir üstü mesajlar yerleştirebiliyor. Son Bitcoin Core v30 güncellemesi, çok daha büyük veri yüklerine izin veriyor ve teklif, ağda yer alan herkesin işlemlerde paylaşılan içerik yasa dışıysa cezai olarak sorumlu tutulabileceğini öne sürüyor.
Bazı X kullanıcıları, teklifin tam olarak bu sorumluluğa atıfta bulunduğunu ve soft fork’u benimsememenin blockchain üzerinde yasa dışı içerik bırakabileceğini, bunun da yasal veya ahlaki sonuçlara yol açabileceğini savundu.
Dashjr da soft fork’u reddetmenin yasa dışı olduğunu iddia eden bir kullanıcıya yaptığı yorumda bu argümanı destekler gibi göründü ve “öyle demiyor. Eğer belirsiz olduğunu düşünüyorsanız, bir açıklama önerisinde bulunabilirsiniz,” diye yazdı.
“‘May’ ifadesi kesinlik belirtmez. Ayrıca, biraz bağlam için, bu kısmın, proaktif etkinleştirme içermeyen (yani karşıt zincir kesinlikle CSAM içerecekti) önceki bir taslaktan geldiğine inanıyorum. Bu nedenle muhtemelen bir açıklama eklemek mantıklı olurdu,” diye ekledi.
Soft fork zaten geçersiz olabilir
Dashjr’ye göre soft fork teklifi, teknik bir itiraz olmadan zaten ilerliyor.
Ancak Todd, teklifteki düzeltmeyi kullanmanın bir yolunu çoktan bulmuş olabilir. Todd, önerilen çatallanmanın metnini içeren ve “yüzde 100 standart ve tamamen uyumlu” olduğunu iddia ettiği bir işlem kaydettiğini söylüyor.
Bu arada BitMEX Research, çift harcama saldırısı gerçekleştirmek isteyen kötü niyetli bir aktörün, saldırısında başarılı olmak ve bir yeniden düzenleme (re-org) tetiklemek için zincir üstüne yasa dışı içerik yerleştirebileceğini, böylece zincir üstü yasa dışı içerik yerleştirmeye yönelik “ekonomik bir teşvik” oluşturabileceğini belirtti.